本文摘要:作者:北京瀛台状师事务所 【案件回放】 XL公司经正当授权获得在授权期限内在门户网站领域独家播放ZC联赛视频的权利。XL公司认为ZC赛事节目组成以类似摄制影戏的方法创作的作品T公司未经其许可在其网站设置中超频道非法转播2012年至2014年两个赛季的ZC联赛直播视频严重侵害了XL公司享有的著作权。故起诉至某法院请求判令T停止侵权赔偿经济损失并赔罪致歉。 凭据《著作权法》第三条第(六)项划定的“影戏作品和以类似摄制影戏的方法创作的作品”(简称影戏作品)。

od体育app

作者:北京瀛台状师事务所

【案件回放】

XL公司经正当授权获得在授权期限内在门户网站领域独家播放ZC联赛视频的权利。XL公司认为ZC赛事节目组成以类似摄制影戏的方法创作的作品T公司未经其许可在其网站设置中超频道非法转播2012年至2014年两个赛季的ZC联赛直播视频严重侵害了XL公司享有的著作权。故起诉至某法院请求判令T停止侵权赔偿经济损失并赔罪致歉。

凭据《著作权法》第三条第(六)项划定的“影戏作品和以类似摄制影戏的方法创作的作品”(简称影戏作品)。

本案争议焦点为涉案体育赛事节目是否组成影戏作品。

【瀛台状师论法】

od体育app在线

以播放方式在网络流传的体育赛事节目整体角逐画面尚未被稳定地牢固在有形载体上独创性上尚未到达影戏作品和以类似摄制影戏的方法创作的作品所要求的高度其不组成影戏作品。

泉源:http://www.yingtailaw.com/

od体育app在线

【瀛台状师提醒】

而影戏作品至少应具有牢固及独创性两个组成要件。本案中由于被诉行为系网络直播行为在这一历程中涉案赛事整体角逐画面尚未被稳定地牢固在有形载体上因而此时的赛事直播公用信号所承载画面并不满足影戏作品中的牢固的要求。仅就XL公司意见陈述中所涉及各事例而言尚无法看出其体现了较高的独创性水平。

XL公司并未举证证明或合理说明存在其他具有较高独创性的情形故涉案体育赛事节目未组成影戏作品。

某知识产权法院于2018年3月30日作出讯断认为涉案体育赛事节目未组成影戏作品驳回XL公司全部诉讼请求。


本文关键词:od体育app,直播,他人,体育赛事,节目,组成,侵权,吗,“

本文来源:od官网app-www.yijunhs.com

直播他人体育赛事节目组成侵权吗?“od体育app”

建筑设计

作 者:admin

时 间:2022-05-11

在线咨询
联系电话

075-89399731